傳海清吴秀波"特价房幽會" 經纪公司發声明澄清
人红长短多，這话一點也不假。近日，一张有关演員“海清吴秀波特价房幽會”的帖子在網上热傳。昨日，海清與吴秀波掮客公司北京喜天人影视文化事情室發作声明，针對某周刊的這一報导举行澄清，并请求杂志社撤回相干内容并公然報歉。膝關節藥膏，
“简直是咱們旅店，但没见過海清本人”
记者李真
昨日，掮客公司發声明训斥某杂志社诬捏“海清吴秀波特价房幽會”一事引發了網友的遍及存眷，特别是“特价房”一关头词更是激發了大師的好奇。“這旅店在哪里啊？”“特价房到底有多‘特价’？”“這麼有錢的人還在特价房幽會？”记者昨日下战书按照網上照片所示，德律風采访了這家位于北京的名為“新雪鑫”的旅店。事情职員奉告记者，从照片中看，海清呈現過的這家旅店确切是“新雪鑫”，而旅店自己近来确切在打折時代。
按照照片中隐隐露出的旅店名称，记者查找到這家通馬桶,位于北京西城區德外大街乙12号西北部的新雪鑫旅店。德律風接通後，前台欢迎員曾蜜斯奉告记者，北京名為“新雪鑫”的旅店只此一家，今朝旅店正在搞特价勾當，两种尺度間的价位别离是折後138元和168元。當记者問起有无注重到網上关于“海清特价房幽會神秘男人”的消息時，接德律風的曾蜜斯很有些愉快地對记者说：“看到了看到了，我在凤凰網上看到了，網上照片中海清地點的旅店就是咱們旅店没错！”“那你有无在旅店看到海清本人或是照片中的阿谁神秘男人？”“那没有，也没听同事提及過，挂号册或電腦里也没见過海清的名字。”曾蜜斯對记者说，不解除海清来過，但旅店的事情职員都没认出来的可能，但确切没见過甚麼“神秘大姨媽神器,男”。
别的，昨日下战书记者還试圖采访海清和吴秀波，卖力他們鼓吹事宜的喜天人影视文化事情室事情职員暗示：“@感%3i1s7%谢對咱%58lEj%們@公司艺人的关切和支撑，對付這件事變公司不做任何回應。”
状師解读———
不管是不是“幽會”，杂志都组成侵权
记者 全面
昨日，艺人海清與吴秀波的掮客公司發作声明，针對某周刊報导的“海清吴秀波特价房幽會”举行澄清，并请求杂志社抽真空機,撤回相干内容。记者就此事采访了山东豪才状師事件所的刘國敏状師。刘状師暗示，若是该杂志在報导時没有足够证据证实文中所述的“幽會”為究竟，则必定组成侵权。
在海清掮客公司發出的声明中指出：“其圖片内容真实場景為我司辦事艺人海清2011年末去剧组试妆内容”。刘國敏状師暗示：“《南腔北调》杂志在登载该報导時是不是有足够证据证实文中所述的‘幽會’為究竟？若是没有证据，则必定组成侵权，其题目及文中暗含内容加害了海清、吴秀波两艺人的光荣权。”
對付海清掮客公司提出的“拆除并收回所有此内容的杂志；在贵杂志及我公司指定的其余三家媒體颁發公然道歉声明，解除影响”痔瘡藥物,的请求，刘國敏状師阐發：“這是彻底公道正當的。依照我國《民法公例》及《侵权责任法》的劃定，侵权举动人理當遏制侵权、解除影响并赔罪報歉。”有網友认為：“假設海清、吴秀波真开房了，那杂志報导的就是究竟，應當不组成侵权”，對此刘状師暗示：“入住旅店之类的信息属于小我隐私，除非是公安構造依法举行核對、查询拜访，不然用其他手腕获得别人的這方面信息，即便報导内容属实，也加害了這两名艺人的隐私权。”
頁:
[1]